Valós igény és amennyiben egy lelkiismeretes napelemes, kollektoros céggel veszi fel a kapcsolatot a palatetővel fedett ingatlan tulajdonosa, akkor természetesen elutasítja a vállalkozó. Amennyiben van lelkiismerete. Amennyiben nincs, akkor nagy lesz a baj,és sokba fog kerülni… Mi történik? A napelemek vagy kollektorok felkerülnek a palatetőre. A kivitelező néhány tubus Fugaszil segítségével (miután nem tudja kicserélni a szerelés során keletkező törött palákat) “kijavítja ” a törött palákat,és illedelmesen elköszön. Nem kell sokat várni: lesz beázás. Beázik majd a napelemek alatt is, itt nem is lehet kijavítani, hiszen szakszerűen csak kívülről lehetséges a palát javítani, illetve a napelemekig vezető “úton” ahol az elemeket és tartószerkezeteket mozgatták a tetőfelületen a szakemberek. Természetesen az Ő részükről minden rendben van,hiszen a rendszer termeli az áramot vagy az ingyen melegvizet.

Eddigiek során megtörtént, hogy ilyen problémával kerestek meg boldogtalan napelemes rendszer tulajdonosok. Nem lehet csodát tenni. A felszerelő csapat leszerelte a napelemeket, eztán mi az érintett területet átfedtük ICOPAL szalagzsindely alkalmazásával ott is ahol mozogtak, illetve az eseti karbantartás miatt mozogni fognak és a cég visszaszerelte újra a napelem táblákat.Miután ez a munka közel annyi időt vesz igénybe részükről mintha egy teljesen új rendszert telepítenének, ennek a költségigényébe belegondolni is szörnyű.

Tehát el kell fogadni, hogy az érintett tetőfelületet, tetősíkot, de minimum a napelemmel feddendő tetőfelületet feltétlenül szükséges vízzáró és nem sérülékeny héjazattal ellátni. Amennyiben csak pontosan a napelemek alatti palafelület kerül átfedésre azzal is előrébb van a megrendelő, mert ott ahol javíthatatlan a pala legalább nem kell 30 évig arra gondolni vajon hogy lehetséges a törött palaelmek cseréje. Ilyenkor mellette, alatta stb. szükséges lehet javítás, de ez már természetesen nem okoz problémát. Akár egyetlen palaelem cseréje is lehetséges. ((( Néhányan állítják,hogy egyetlen darabot nem lehet, csak 9-et. Ezt nem értem. Miért 9-et, miért nem mondjuk 13-at vagy csak 5-öt? Volt ilyen hívásom, ahol állítólagos szakember számon kérte rajtam miért állítom, hogy egyetlen palaelemet is ki lehet cserélni. Szinte a kérdést sem értettem, de mire felfogtam… Elmondtam neki, hogy szerintem a 100 métert az ember tehát a homo sapiens 30 másodperc alatt futja le. Legalábbis jómagam, aki ember vagyok. Aztán ha bekapcsolom a sportközvetítést, akkor azt látom még 10 másodperc sem kell, nem pedig 30! Tehát csak én nem vagyok képes 30 másodpercnél rövidebb idő alatt lefutni a 100 métert, de szörnyen sokan képesek akár 20 vagy 15, sőt 10 másodperc alatt is erre. Szóval ne állítsam, hogy lehetetlen, hiszen mások képesek rá. )) Az előbb vázolt szabványpala, műemlékpala fedések esetén tapasztalható problémától némileg eltérő módon, de tökéletesen meg lehet oldani a hullámpala fedések esetében a tökéletes vízzárást. Saját csarnokomon hullámpala fedés van és 38 db napelem. Sohasem fog beázni ebben bizonyos vagyok. A cég aki telepítette azóta is ajánl minket a szabvány és hullámpala tetős tulajdonosok felé. A kettő eset nem tökéletesen azonos technologiát kíván, de nagyon hasonló, igen pénztárcabarát. Tehát a telepítés során bátran keressen, jelezze a napelemes cég felé, hogy van megoldás és a vízzárósági probléma nem az Ő felelősségük lesz.